Satın alma departmanları, filtre girişi, operatör çalışma saatleri, üretim kesintileri, atık bertaraf maliyetleri, pompa enerjisi, reddedilen ürünler, temizlik kimyasalları ve düzensiz süzüntü kalitesinin ekonomik sonuçlarını sessizce göz ardı ederek tanker tekliflerini karşılaştırdıkları için, bu tanıdık iddia kabul görmektedir.
Bu oran sıkça görülür.
Torba filtre ile kartuş filtreyi karşılaştırdığımda, gövde maliyetini –toplam maliyet değil– giriş bileti olarak değerlendiriyorum; zira sözde düşük maliyetli bir gövde, filtre malzemesinin kısa ömrü ve tekrarlanan müdahaleler nedeniyle ilk tasarruf tutarını defalarca tüketebilir.
Peki, hangi sistem gerçekten daha uygun fiyatlı?
Cevap, katı madde dolumu, gerekli partikül tutma oranı, viskozite, sirkülasyon, diferansiyel gerilim, değiştirme süresi, üretim maliyeti ve çalışma saatlerinin çeşitliliğine bağlıdır. Bu veriler olmadan kapsamlı bir çözüm sunan herkes, finansal analiz yapmıyor, sadece donanım satıyor demektir.
Torba filtre gövdeleri genellikle en düşük satın alma maliyetine sahiptir ve katı madde içeriği yüksek, kaba filtreleme görevleri için uygun maliyetli bir seçenek olabilir. Kartuş filtre gövdeleri ise başlangıçta daha pahalı olsa da, ince partikül tutma, geniş etkin yüzey alanı, daha az bakım, daha temiz filtre değişimi veya daha sıkı süzüntü tutarlılığı gerektiğinde daha düşük yaşam döngüsü maliyeti sağlayabilir.
Maliyet ayrımı nadiren “torba mı, kartuş mu” şeklinde olur. Maliyet, verimli bir şekilde filtrelenen her metreküp başına hesaplanır.
Nominal 10 µm’lik bir torba ile mutlak derecelendirmeli 10 µm’lik bir kartuş, her ikisinde de “10 µm” ibaresi bulunması nedeniyle ekonomik açıdan karşılaştırılamaz. Bu iki filtrenin tutma eğrileri, kullanılabilir kir tutma kapasitesi, baypas riski, basınç düşüşü davranışları ve çıkış akışının tutarlılığı önemli ölçüde farklılık gösterebilir.
İşte zor olan gerçek şudur: Eğer 2 tedarikçi, partikül boyut dağılımını, mg/L cinsinden katı madde konsantrasyonunu, gerekli arıtma verimliliğini, cP cinsinden çalışma viskozitesini, m³/h cinsinden akış miktarını ve bar veya psi cinsinden aşınmaz diferansiyel basıncı belirtmemişse, fiyat karşılaştırmaları çoğunlukla göz boyamadan ibarettir.
İlk fatura geldi. İşletme kaçağı ise görünmüyor.
Torba tipli filtre muhafazaları genellikle daha az bileşene sahiptir, iç yapıları daha basittir ve ilk kurulum maliyeti daha düşüktür. Kartuş tipli filtre muhafazaları ise aynı nominal akış miktarı için bir dizi kartuş, sıkıştırma plakası, bağlantı çubuğu, sızdırmazlık donanımı ve daha fazla hazne hacmi gerektirebilir.
Bu durum, satın alma sürecinde çantaların görünürde kazanan taraf gibi görünmesine neden oluyor. Oysa sermaye maliyeti, beş yıllık arıtma bütçesinin yalnızca küçük bir kısmını oluşturabilir.
Gayrimenkul yaşam döngüsü maliyet hesaplamasının güvenilir bir şekilde yapılabilmesi için aşağıdakiler dikkate alınmalıdır:
$$. TCO = C_h + C_e + C_l + C_d + C_p + C_w + C_c + C_r. $$
Nerede?
Arıza sürelerini hesaba katmayan her türlü tedarikçi tablosunu reddederim. Birçok sürekli üretim tesisinde, üretim maliyetleri hammadde fiyatlarını o kadar büyük ölçüde gölgede bırakır ki, filtre bileşenleri arasındaki $20 farkını tartışmak neredeyse gülünç hale gelir.
| Maliyet veya performans yönü | Torba filtre gövdesi | Kartuş filtre muhafazası | Muhtemel yaşam döngüsü maliyeti etkisi |
|---|---|---|---|
| Geminin ilk maliyeti | Genel olarak daha düşük | Genellikle daha yüksek | Alışverişte hediye çantaları |
| Tipik filtreleme görevi | Toplu katı maddeler ve kaba ila orta dereceli arıtma | Ceza, parlaklaştırma ve düzenlenmiş tutma süresi | Uygulamaya bağlı |
| Verimli arıtma alanı | Genellikle her bir öğe için indirim uygulanır | Kıvrımlı filtre malzemesi kullanıldığında bu değer çok daha yüksek olabilir | Yüksek alanlı kartuşlar çalışma süresini uzatabilir |
| Element maddesi | Genellikle bir ya da iki poşet | Bir kartuştan düzinelerce kartuşa kadar | Ekstra contalar ve bileşenler, bakım işleminin karmaşıklığını artırabilir |
| Değiştirme işlemlerinin düzgünlüğü | Islak torba, içindeki ürünü damlatabilir veya fırlatabilir | Tasarıma bağlı olarak, kapalı yapıda bulunan katı maddelerin yönetimi çok daha kolay olabilir | Sıvıya ve uygulanan tedavilere bağlıdır |
| Kir yükleme tepkisi | Çeşitli yüksek katı madde içerikli uygulamalarda üstün performans gösterir | Yüzey alanında katı maddeler birbirine bağlanırsa, kıvrımlar görüşü engelleyebilir | Yem kalitesi, sonucu belirler |
| İlk basınç düşüşü | Genellikle indirimli | Medyanın bulunduğu yere ve binaya göre büyük farklılıklar gösterir | Gerçek akış ve kalınlık değerlerine göre belirlenmelidir |
| Tutma tutarlılığı | Özel ortamlar kullanılmadıkça genellikle nominal değerler geçerlidir | Nominal veya mutlak derecelendirmeli seçenekler yaygın olarak mevcuttur | Kartuşlar, akış aşağısındaki kayıpları azaltabilir |
| Medya satın alma maliyeti | Çok sayıda uygulamada torba başına maliyet daha düşük | Bileşen başına veya değiştirme seti başına daha fazla | Çalışma zamanı bunu telafi etmedikçe, çantalar tercih edilir |
| Bertaraf hacmi | Enfekte olmuş tek bir geniş bölge | Birkaç adet daha küçük boyutlu eleman | Görünüm sayısını değil, kontrastlı sönümlü kütleyi dikkate alın |
| Mali açıdan ideal uyum | Yüksek katı madde içeriği, orta düzeyde doğruluk, düşük arıza süresi | İnce parçaların tutulması, maliyetli üretim kesintileri, kaliteye duyarlı üretim | Yerinde yapılan bir testle doğrulayın |
Bunlar eğilimlerdir, kurallar değildir. Boyutu uygun olmayan bir kartuş muhafazası, doğru boyutta bir torba muhafazasından daha pahalı olabilir; buna karşılık, geniş yüzeyli kıvrımlı bir kartuş, hem küçük bir kartuş grubundan hem de bir torba sisteminden daha iyi performans gösterebilir.
Düşük akışlı doğrulama veya koruma amaçlı filtreleme görevleri için, bir 10 inçlik kıvrımlı tortu kartuşu Bir tesis daha büyük bir alana geçmeden önce, kıvrım derinliğinin ve yüzeyin çalışma süresini uzatıp uzatmadığının belirlenmesine yardımcı olabilir.
Sistem oranından değil, yıllık değişikliklerden başlayın:
$$. Yıllık \ ortalama \ fiyat = Değişim/yıl \ çarpı Değişimdeki öğe sayısı \ çarpı Öğe başına fiyat. $$
40 kez değiştirilen bir $45 torba, 10 kez değiştirilen bir $120 kartuşundan daha pahalıya mal olur. Ancak dört kartuşluk bir sistem, hesaplamayı bir kez daha değiştirir: $120 modelinde 10 kez değiştirilen dört kartuş, yıllık $4.800'e mal olur.
Bu oldukça basit görünüyor. Oysa önerilerde, kartuşun kapasitesi 7, 12 veya 21 eleman gerektirse bile, sürekli olarak bir torba ile bir kartuş karşılaştırılıyor.
İşlem sorumluluğunun sürekli olması için, bir proses filtrasyonu için ticari kıvrımlı filtre kartuşu gerçek hedef akış hızı ve sabit diferansiyel basınç koşullarında, toplam eleman grubunun bir parçası olarak analiz edilmelidir.
Filtre değişiklikleri, filtre malzemesini çıkarmak için harcanan dakikadan daha fazla zaman alır. Operatörlerin hattı izole etmesi, tankın basıncını düşürmesi, sıvıyı boşaltması, kapağı açması, dolmuş filtre malzemesini çıkarması, sepeti veya sabitleme yüzeylerini temizlemesi, yedek parçaları takması, gövdeyi kapatması, havayı tahliye etmesi, sistemi yeniden başlatması, sızıntı kontrolü yapması ve belgeleri eksiksiz bir şekilde doldurması gerekebilir.
ABD Çalışma İstatistikleri Bürosu, ticari araç tamircileri için Mayıs 2024'te saat başına $32,29 ortalama ücret ve $30,65 tipik ücret bildirdi. Bu rakamlara fazla mesai, sosyal haklar, denetim, güvenlik ekipmanları, eğitim ve tesisin diğer bölümlerindeki verimli işler dahil değildir.
Sonuç olarak, makul bir doluluk oranı, maaş bordrosunda belirtilen ücretten önemli ölçüde daha yüksek olabilir. Tesisin fiili doluluk oranını kullanın.
Güvenlik ve emniyet konusunda asla ödün vermeyin. Kasım 2024’te güncellenen Birleşik Krallık Sağlık ve Refah İdaresi kılavuzunda, ekipman bakımının planlanması, yetkin personel tarafından gerçekleştirilmesi ve ekipman ile basınçlı boru hatlarının devre dışı bırakılmasından sonra tamamlanması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca kılavuzda, etkin bir şekilde planlanan bakımın arızaları azalttığı ve verimliliği artırdığına da değinilmektedir.
Bu durum önemlidir, çünkü eklenen her filtre değişimi, bir adet daha izolasyon, basınç düşürme, işlem ve yeniden başlatma işlemi gerektirir.
Arıza süresini şu şekilde belirleyin:
$$. Yıllık \ kesinti süresi \ fiyat =. Değişiklik sayısı/yıl \ saat/değişiklik \ saat başına katkı. $$
Durdurulan bir arıtma hattının, yukarı veya aşağı akış işlemlerini de etkilemediği sürece, brüt satışları değil, ödeme marjını esas alın. Bir saatlik kesinti $2.000'e mal oluyorsa ve bir sistem her yıl 20 saatlik ek değiştirme süresi gerektiriyorsa, tek bir yedek parça satın alınmadan önce mali yük $40.000 olur.
Peki ya planlı temizlik çalışmaları sırasında parça değişimleri gerçekleşirse?
Bundan sonra, üretim kesintisi süresi neredeyse sıfıra yakın olabilir. İşte bu yüzden rutin işlemlerin yürütülmesi önemlidir. Planlı bir yerinde temizlik döngüsü kapsamında filtrelerini değiştiren bir bira fabrikasının ekonomik durumu, her duruşun hurda oluşmasına ve uzun bir yeniden başlatma sürecine yol açan bir kaplama hattınınkinden farklıdır.
Filtreye atfedilebilecek yaklaşık hidrolik güç şöyledir:
$$. P _ kW = \ frac $$
Akış miktarı (Q) m³/s cinsinden, diferansiyel basınç (\Delta P) paskal cinsinden ve pompa verimliliği (\eta) ondalık sayı olarak.
Yıllık gider şu şekilde hesaplanır:
$$. Yıllık \ elektrik \ maliyeti = P _ \ çarpı Çalışma \ saatleri \ çarpı Elektrik \ birim fiyatı. $$
Elektrikle ilgili varsayımlar bölgesel verilere dayanmaktadır. ABD Enerji Bilgi İdaresi’nin 2024 rakamlarına göre, ticari elektrik enerjisi New England’da 16,28 sent/kWh, Orta Atlantik bölgesinde 8,52 sent/kWh ve Ohio’da 7,10 sent/kWh seviyesindedir. Bu nedenle, bir bölgedeki basınç düşüşü ücreti, başka bir bölgedekine kıyasla iki katından fazla olabilir.
Sadece temiz diferansiyel basıncı karşılaştırmayın. Tüm yükleme döngüsü boyunca zaman ağırlıklı standardı karşılaştırın.
Yüksek akışlı bir uygulama, örneğin 40 inç, 5 mikron yüksek akışlı kıvrımlı PP kartuş Eklenen konum, hızı düşürdüğünde, basınç artışını yavaşlattığında ve paralel unsurların çeşitliliğini azalttığında. Bu faydalar, test verileriyle doğrulanmalıdır; ürün özeti tek başına maliyet tasarrufunu teyit etmez.
Islak filtre malzemesi, kuru malzemeye kıyasla birkaç kat daha fazla yer kaplayabilir. Bu durum, elleçleme, tehlikeli atık kategorisi, nakliye ve bertaraf ücretlerini etkiler.
Belge:
Dağınıklığı da sayın.
Tehlikeli, yüksek değerli veya kokulu sıvı içeren sızıntı yapan bir torba, satın alma defterinde yer almayan işçilik ve temizlik maliyetlerine yol açabilir. Öte yandan, çok sayıda kartuş bileşeni daha fazla kuru plastik atık oluşturabilir ve bunların bertaraf edilmesi daha uzun sürebilir.
Bu örnek, sadece açıklayıcı niteliktedir; bir uygulama örneği değildir. Tesis bilgileriyle tahminleri değiştirmeden önce bir seçimin nasıl yapılandırılacağını göstermektedir.
| Giriş | Gayrimenkul yatırımı | Kartuş muhafazası |
|---|---|---|
| Sabit sermaye bedeli | $ 3,500 | $ 7,000 |
| Her yıl değişir | 26 | 12 |
| Ayarlama başına medya maliyeti | $ 55 | $ 152 |
| Ayarlama başına çalışma saati | 0.75 | 1.25 |
| Tipik diferansiyel gerilim | 0,55 bar | 0,40 bar |
| Yıllık atık miktarı ve temizlik çalışmaları | $ 260 | $ 180 |
| Beş yıllık maliyet kategorisi | Gayrimenkul yatırımı | Kartuş muhafazası |
|---|---|---|
| Yüklü kaynaklar | $ 3,500 | $ 7,000 |
| Yedek medya | $ 7,150 | $ 9,120 |
| Sadece işçilik | $ 4,388 | $ 3,375 |
| Arıza süresi | $ 78,000 | $ 60,000 |
| Pompa gücü | $ 2,619 | $ 1,905 |
| Atıklar ve temizlik | $ 1,300 | $ 900 |
| Beş yıllık toplam | $ 96,957 | $ 82,300 |
| Çalışma saati başına maliyet | $ 3.23 | $ 2.74 |
Kartuş gövdesi, kurulum maliyeti iki kat daha pahalıdır ve yedek filtre malzemelerine çok daha fazla yatırım gerektirir; ancak daha az müdahale gerektirmesi sayesinde işçilik maliyetlerini ve üretim kayıplarını azalttığı için 5 yıl boyunca yaklaşık $14.657 tutarında tasarruf sağlar.
Şimdi hesaplamadan duruş sürelerini çıkarın. Sonuçta büyük bir değişiklik ortaya çıkıyor: Torba sisteminde toplam $18.957, kartuş sisteminde ise yaklaşık $22.300. Torbalar kazanıyor.
Asıl mesele işte bu tersine dönüş. İş durma süresini dikkate almadan, “endüstriyel arıtma için en iyi filtre muhafazası” diye dürüst bir tanım olamaz.
Torba muhafazaları şu durumlarda ekonomik açıdan mantıklı olur:
Torba sistemleri de aynı şekilde koruyucu ön filtreler olarak etkili olabilir. İnce kartuş aşamasından önce kütleli katı maddelerin giderilmesi, pahalı olan sonraki kartuşların ömrünü, her iki teknolojinin tek başına kullanıldığından daha iyi bir performans sağlayacak kadar uzatabilir.
Bu karma düzenleme, basit bir ürün rekabeti modeline uymadığı için satıcıların genellikle kaçındığı bir çözümdür.
Kartuşlu gayrimenkuller genellikle aşağıdaki durumlarda daha yüksek satın alma fiyatını haklı çıkarma eğilimindedir:
Malzeme seçimi, geometri kadar önemlidir. Polipropilen, çeşitli sıvı uygulamalarında geniş bir kimyasal uyumluluk yelpazesi sunsa da, sıcaklık, oksitleyici maddelere maruz kalma, çözücü uyumluluğu, ekstrakte edilebilir maddeler ve conta kimyası yine de incelenmelidir.
Su ve uygun proses sıvıları için, bir PE kıvrımlı su filtre kartuşu ya da bir ticari katlamalı su filtre kartuşu gerçek sıvı kimyası, çalışma sıcaklığı, gerekli mikron derecesi ve hijyen yöntemi dikkate alınarak değerlendirilmelidir.
Yıllık filtreleme harcamaları veya üretim riski söz konusu olduğunda, kontrollü bir yan yana test yapılmasını tavsiye ederim.
Aynı besleme kaynağını kullanın ve en azından şunları toplayın:
Testten önce telafisi imkânsız farklı basınç değerlerini belirleyin. Aksi takdirde, bir sürücü bir torbayı 0,7 bar basınçta değiştirirken, bir diğeri bir kartuşu 1,5 bar basınca kadar çalıştırabilir ve bu da etkileyici ancak hiçbir işe yaramayan bir karşılaştırma ortaya çıkarabilir.
Ayrıca kalınlığı sabitleyin. 20 °C’deki suyla yapılan bir test, bir malzeme, şurup, yağ veya tabaka için çalışma sıcaklığında tam olarak aynı gerilim kaybını öngöremez.
Birim alan başına akışın önemli olduğu kompakt endüstriyel su sistemlerinde, bir 10 inçlik yüksek akışlı ticari su filtresi kartuşu aynı çalışma süresi, yük ve birim hacim başına maliyet yöntemleri kullanılarak değerlendirilebilir.
Ardından duyarlılık testlerini gerçekleştirin. En azından şu değişkenleri ± 25% kadar değiştirin:
Eğer bir gayrimenkul hemen hemen her koşulda kazançlı çıkıyorsa, bu seçim sağlam bir seçimdir. Eğer 10% ayarlaması sonucu tersine çeviriyorsa, hesap tablosunun sorunu çözdüğünü varsaymak yerine bir test veya verimlilik garantisi konusunu görüşün.
Torba filtre, genellikle zorlu filtreleme koşulları, yüksek katı madde yükü ve düşük maliyetli arıza süreleri için daha ekonomik bir seçenektir; buna karşılık kartuş filtre, ince partikül tutma, daha uzun bakım aralıkları, daha az operatör müdahalesi veya pahalı son aşama ekipmanların korunması gibi avantajlar, daha yüksek ilk gövde ve filtre elemanı değiştirme maliyetlerini telafi ettiğinde, toplam yaşam döngüsü maliyetini düşürebilir.
Üç ila beş yıllık dönemde kabul edilen metreküp başına maliyeti karşılaştırın. Yalnızca gemi veya eleman maliyetlerini karşılaştırmayın.
Gayrimenkul yaşam döngüsü giderleri, satın alma işleminden elden çıkarmaya kadar olan süreçte ortaya çıkan toplam giderlerdir; bu giderler, kurulu tesisat, yedek filtre malzemeleri, işçilik, arıza süresi, pompalama enerjisi, temizlik kimyasalları, durulama suyu, atık yönetimi, üretim kaybı, güvenlik kontrolleri, yedek parçalar ve yetersiz veya tutarsız filtreleme nedeniyle ortaya çıkan her türlü son aşama hasarını içerir.
Hesaplamada, mümkün olan her durumda orijinal tesis belgeleri kullanılmalıdır. Dağıtıcılar başlangıç değerlerini belirtir; ancak bunlar, diferansiyel basınç kayıtlarının ve kaydedilmiş değiştirme sürelerinin yerine geçmez.
Kartuş filtreler, kıvrımlı yüzey alanları, filtre malzemesi yapısı, akış yükü ve kirletici özellikleri doğru şekilde eşleştirildiğinde filtre torbalarından çok daha uzun ömürlü olabilir; ancak kartuşların ömrü doğal olarak çok daha uzun değildir; yapışkan, jelatinimsi, deforme olabilen veya aşırı konsantre katı maddeler kıvrımları hızla birbirine yapıştırabilir ve bu durumda bir torba veya kademeli ön filtrenin kullanımı daha ekonomik hale gelebilir.
Kir tutma kapasitesi verilerini talep edin ve gerçek işlem sıvısını kullanarak bir test gerçekleştirin. Su bazlı laboratuvar testleri, tesis performansını tam olarak yansıtmayabilir.
Torba filtreler, basit bir sistemin birkaç unsurla hatırı sayılır miktarda sıvı hacmini işleyebilmesi nedeniyle yüksek akış hızlarında oldukça uygun maliyetli olabilir; ancak “yüksek akış hızı” tek başına seçim kriteri değildir; katı madde konsantrasyonu, yoğunluk, mikron derecesi, basınç toleransı, filtrenin yerleştirileceği konum, aynı tip tankların sayısı ve üretimden vazgeçmenin maliyeti, en uygun kurulumu belirleyen faktörlerdir.
Gerçekten yüksek akış hızlarında, bu amaç için özel olarak tasarlanmış bir yüksek akışlı kartuş, bileşen sayısını ve gövdenin kapladığı alanı azaltabilir. Tek bir torba ile tek bir geleneksel kartuşu karşılaştırmak yerine, sistemlerin tamamını karşılaştırın.
Doğru filtre değiştirme diferansiyel basıncı, üretici tarafından onaylanan uç sınır değeri ya da sirkülasyonu, pompaları, contaları, filtre ortamının bütünlüğünü ve ürün kalitesini güvence altına almak için gerekli olan tesis tarafından belirlenen düşürülmüş değerdir; bu değer, temiz basınç kaybını, tesis tasarım basıncını, sıvı sıcaklığını, viskoziteyi, mevcut pompa basma yüksekliğini ve seçilen bileşenin mekanik mukavemetini hesaba katmalıdır.
Birçok sistem, tesisin her iki tarafında da ölçüm cihazları veya vericiler kullanır. Tek bir yukarı akış ölçüm cihazı, filtre yükünü doğru bir şekilde gösteremez.
Filtre bakım maliyetleri, gelen katı maddeleri belirleyerek, filtre malzemesinin yerleşimini optimize ederek, gözenek yapısını kirletici maddenin yapısına uyarlayarak, diferansiyel basınç izleme sistemi kurarak, planlı duruşlar sırasında değişiklikleri programlayarak, güvenlik prosedürlerini sistematik hale getirerek, baypas kullanımından kaçınarak, organize filtreleme uygulayarak ve en düşük fiyatlı tahmini sistem maliyeti yerine, doğrulanmış filtreleme sistemi hacmine göre elemanlar satın alarak azaltılabilir.
Ömrü yarı kadar olan ucuz bir parça, neredeyse hiçbir zaman ekonomik değildir. Ray, her 1.000 m başına aylık üç saatlik işletme maliyeti getirir.
En uygun fiyatlı filtre teklifi, her zaman en düşük filtreleme maliyeti anlamına gelmez.
Savunulabilir bir torba filtre ile kartuş filtre karşılaştırması yapabilmemiz için proses akışını, sıvıyı, sıcaklığı, viskoziteyi, katı madde konsantrasyonunu, hedef mikron derecesini, mevcut diferansiyel basınç değerlerini, ayar sıklığını ve tesis boyutlarını bize iletiniz. Bu verilerle, beş yıllık maliyet tahminini hesaplayabilir, başabaş noktasını belirleyebilir ve satış iddialarına dayanmak yerine performansı ölçen bir deneme programı oluşturabiliriz.
